Pour la création d'une section ragots ?

Tout est dans le titre...

"Non, mon dieu, quelle impolitesse de se mêler des affaires des autres ?!"

Tant que tu y es on va en faire un journal?

Des ragots, des ragots... Bah je comprends pas, en ce moment, il n'y a pas grand chose à ragoter...

"Oui, à condition que je ne sois pas mis(e) en cause"
En ce qui me concerne, je crois que c'etait evident que je mettrais ca (bon ok, en fait j'aurai carrement pu mettre non ou ne se prononce pas ^^)

Plus serieusement, je ne suis pas sur que cette rubrique ait un reel interet, mais si la majorité y tient, je serai pret a m'y plier, dans la mesure ou ce que l'on appelle "ragot" ne devient pas de la rumeur non fondée (sauf si la personne visee en joue). Je crains juste que par ecrit (donc sans intonation ou autres indice revelateur de la vocation comique ou "taquinatoire" ... quel beau mot je viens de creer ^^) on en arrive a des derapages involontaires, regretables et probablement par la suite regrétés...

A vous de choisir...

1 er ragot:
aurore -> axel. oouuhhh , j'suis sure qu'y aplein de truc à raconter

fonf a écrit:

1 er ragot:
aurore -> axel. oouuhhh , j'suis sure qu'y aplein de truc à raconter

c'est vrai c'est vrai ?? ya quoi à raconter ?

En fait, je sui s finalement ok avec Juju, c'est finalement trop délicat de rester dans le comique sans déraper...
donc : NON !

Que chacun se mèle de ses affaires....

Y'a assez de presse people si vous voulez des ragots de m.... !

S'ennuyer a ce point c'est grave quand même

J'ai voté NON.
Déjà que les ragots et autres circulent librement par derrière si là ça devient "public" je vais mal le vivre.

idem j'ai voté non

Il parait que Arbre est un transexuel qui aurait gagné au loto.
Mais bon je n'y crois pas trop la probabilité de gagner au loto est infime

J'ai mis non aussi, je pense com jul que ça peut vite déraper...car on ne sait pas trop les limites de l'humour et de la plaisanterie, puis c'est un peu malsain de tte façon...

J'adore comment jul développe une pensée, et comment gini la résume au strict minimum. C'est pas marrant de tuer une idée qui a émergé durant une soirée, mais ça vaudra peut-être mieux pour la suite. Ca permet surtout à jul de s'esquiver et de ne pas expliquer toute l'ambiguité de son orientation sexuelle. Ceci dit, je trouve injuste de vouloir commenter ce que font (feraient) les autres sans s'assumer soi-même

on est bien d'accord mon petit piaf, c'est completement hypocrite de dire "oui mais pas sur moi". En fait si j'avais mis ca, c'etait parce que ca correspondait bien evidemment a une forme de "non" pour moi etant donné que j'aurai probablement ete au centre de la plupart des premiers "ragots" emmergeants de la soiree justement...
Quand a mon orientation sexuelle, qu'elle reste ambigue a tes yeux (et peut etre a celui des autres) me convient parfaitement

keskicépassé à cette soirée

t'avais qu'a venir d'abord

Mon corps m'appartient !

A la soirée, il y a eu plusieurs tournantes...
Et il paraitrait que 2 mecs se seraient embrassés! Heureusement, aucune preuve!

Gorill@Z a écrit:

A la soirée, il y a eu plusieurs tournantes...
Et il paraitrait que 2 mecs se seraient embrassés! Heureusement, aucune preuve!

Dissoulée j'ai les preuves je les posterais ultérieurement

<bogoss31> l'homosexualité n'est pas une maladie </bogoss31>

Gorill@Z a écrit:

+1

chouette ! desbagarres verbales !!! des rumeurs ! des délations !

Jul a écrit:

on est bien d'accord mon petit piaf, c'est completement hypocrite de dire "oui mais pas sur moi". En fait si j'avais mis ca, c'etait parce que ca correspondait bien evidemment a une forme de "non" pour moi etant donné que j'aurai probablement ete au centre de la plupart des premiers "ragots" emmergeants de la soiree justement...
Quand a mon orientation sexuelle, qu'elle reste ambigue a tes yeux (et peut etre a celui des autres) me convient parfaitement

Waouh, t'es au moins aussi compliqué à comprendre qu'une femme. Dire "oui mais" pour dire en fait "non" pas étonnant que ton orientation sexuelle soit indéfinie

Pandoraa a écrit:

Gorill@Z a écrit:

A la soirée, il y a eu plusieurs tournantes...
Et il paraitrait que 2 mecs se seraient embrassés! Heureusement, aucune preuve!

Dissoulée j'ai les preuves je les posterais ultérieurement

Vi, je veux toutes les photos, qu'elles soient scandaleuses ou bon enfant...